万博manbetx客户端2.0:顾雏军:从始至终无罪 没任何客观证据证明我有罪

万博manbetx客户端2.0   2018-12-16

  原标题:顾雏军案嫡再审休庭,最高法官网等网站将举行图文直播   顾雏军等虚报注册资本,违规披露、不披露首要信息,调用资金再审一案,将于6月13日上午在深圳最高法第一巡回法庭休庭审理。 顾雏军 视觉中国 资料图   6月12日,顾雏军告诉磅礴静态(www.thepaper.cn),他正忙着准备休庭事宜,他以为自己从始至终是无罪的,“不任何主观证据证实我有罪”。   2017年12月28日,最高法公布提审顾雏军案,2018年5月18日,此案合议庭召休庭前会议听取了控辩单方看法。   据央视报导,6月13日该案再审休庭,庭审将在最高人民法院网、中国庭审公然网、中国法院网、最高人民法院微博举行图文直播。   涉三宗罪获刑10年   顾雏军,格林柯尔系团体的创始人,旗下控有科龙电器等五家上市公司。2005年5月,科龙电器被中国证监会备案调查。据《证券日报》报导,证监会相干卖力人称,2005年1月,国家审计署将科龙电器涉嫌虚增巨额利润的情形转证监会处理,综合此前广东证监局的调查,证监会以为,“科龙电器具有明显危险,涉嫌守法违规”。   随后顾雏军被抓, 2008年1月,广东佛山中院作出一鞫讯决,认定顾雏军虚报注册资本,违规披露、不披露首要信息和调用资本三项罪名成立,判刑十年,并处罚680万元。   值得留意的是,这份有罪讯断扫除了一项次要证据。讯断书对侦察机关的前后22份剖断讲演评析指出:剖断人在法庭上,对一些司法会计的基础概念、基础原则,及剖断讲演中的基础内容等问题没法回答,并表示已尽力了,“其司法剖断的业余才能值得疑惑,其作出的司法剖断可信度不高。”   讯断书认定:“控方供应的证实犯法数额的22个司法会计剖断讲演,不克不及作证据采纳”,“对控方供应的证实科龙电器股民经济失落的证言,因提取法式不合法,不予采信”。   一鞫讯决后,顾雏军提出上诉,2009年3月25日,广东高院作出终审裁定,维持原判。   顾雏军此前在接收磅礴静态采访时说,经济犯法案件需要有相干书证,会计讲演、司法剖断讲演等证据,“但原鞫讯决除了一些相干证人证言,不主观证据证实我有罪”。   2012年9月,顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申述。2013年12月10日,最高人民法院将顾雏军的申述交广东高院审查处理。2014年1月17日,广东高院对顾雏军的申述备案审查。在广东高院审查时期,顾雏军继承向最高人民法院提出申述。   最高法决议再审   2016年11月,《中共中央国务院关于完满产权庇护制度依法庇护产权的看法》公布,看法提出,“对峙有错必纠,放松甄别纠正一批社会反应强烈的产权胶葛申述案件,对确属现实不清、证据缺乏 不置可否、适用法律过错的错案冤案,要依法予以纠正并赔偿当事人的失落”。   一年之后的2017年12月28日,最高法公布动静,顾雏军虚报注册资本,违规披露、不披露首要信息,调用资金一案,该院经审查以为,合乎从头鞫讯前提,决议由最高法第一巡回法庭提审该案。   最高人民法院经审查以为,原审被告人顾雏军提出的申述合乎《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项划定的从头鞫讯前提,遵照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的划定,决议提审本案。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项划定,据以科罪量刑的证据不确实、不充分、依法该当予以扫除,或证实案件现实的次要证据之间具有抵牾的,原讯断、裁定适用法律确有过错的人民法院该当从头鞫讯。   2018年5月18日,此案合议庭结构检辩单方在最高人民法院第一巡回法庭召休庭前会议。最高法公布动静称,庭前会议次要就躲避、能否公然审理、不法证据扫除、提交新的证据资料、请求从头剖断、请求证人出庭、调取证据资料等有可能招致庭审中缀的事变听取检辩单方的看法。最高人民检察院和原审被告人顾雏军、张宏别离向法庭提交了新的证据资料,顾雏军和原审被告人严友松别离提交了请求出庭作证的证人名单,顾雏军还提出了要求法院调取证据资料的请求。合议庭逐个展现了新的证据资料,并充分听取了检辩单方对无关问题的看法,合议庭还对原判认定犯法现实的证据举行了梳理,理解了单方争议焦点,明白了庭审重点。   对上述庭前会议具体内容等,6月12日,顾雏军接收磅礴静态采访时说,不便泄漏,比及开完庭说。 责任编辑:霍宇昂
阅读量 155